L’IA, un enjeu planétaire pour la paix

L'IA récompensée par les Nobel scientifiques, mais pas encore par le Nobel de la paix

En 2024, deux pionniers de l'IA, Geoffrey Hinton et John Hopfield, ont reçu le Prix Nobel de physique pour leurs travaux sur les réseaux de neurones artificiels. La même année, le Nobel de chimie a également salué des avancées liées à l'IA. Ces récompenses reconnaissent l'impact scientifique majeur de cette technologie.

Pourtant, à ce jour, aucun Prix Nobel de la paix n'a été attribué à l'IA ou à un de ses acteurs. Les lauréats du Nobel de la paix restent traditionnellement des personnalités ou organisations engagées dans la défense des droits humains, le désarmement ou l'aide humanitaire. Cette absence révèle la complexité d'évaluer l'impact de l'IA sur la paix mondiale.

Les risques de l'IA pour la paix et la sécurité

L'IA présente des menaces concrètes pour la stabilité mondiale. Ces risques nécessitent une attention internationale urgente.

La désinformation constitue l'un des dangers les plus immédiats. L'IA générative permet de créer des fausses informations à grande échelle, sapant la confiance dans les institutions et entravant les opérations de paix. Plus de 70% des soldats de la paix de l'ONU déclarent que la désinformation entrave gravement leur travail.

La militarisation de l'IA représente une autre menace majeure. Des systèmes d'armement autonomes (drones, robots-chiens) et des cyberattaques alimentées par l'IA pourraient conduire à des conflits automatisés, avec des risques de perte de contrôle humaine. Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a parlé d'une « course aux armements la plus destructrice de l'histoire ».

Enfin, l'IA peut renforcer des régimes autoritaires via la surveillance de masse, la notation sociale ou la répression des dissidents, menaçant directement les droits humains fondamentaux.

Les opportunités de l'IA pour la paix

Malgré ces risques, l'IA offre aussi des opportunités remarquables pour construire et maintenir la paix.

Dans la prévention des conflits, l'IA peut analyser des données pour anticiper des crises, identifier des signaux avant-coureurs ou optimiser l'acheminement de l'aide humanitaire. Des projets comme HateBase utilisent l'analyse de langage pour détecter les discours de haine et alerter sur les risques de tensions communautaires.

Pour le renforcement des opérations de paix, l'IA améliore la logistique en zones de crise, lutte contre la piraterie et le crime organisé, et facilite les enquêtes sur les violations des droits humains. Le Programme alimentaire mondial (PAM) utilise l'IA via son système OPTIMUS pour optimiser l'acheminement de l'aide dans les zones de conflit.

Enfin, l'IA peut soutenir les processus démocratiques grâce à des outils de vérification des faits et de protection des élections contre les manipulations. Des plateformes comme Logically combinent IA et expertise humaine pour détecter et contrer la désinformation pendant les périodes électorales.

L'appel mondial pour des « lignes rouges » sur l'IA

Face à ces enjeux, une mobilisation internationale sans précédent s'organise. En septembre 2025, lors de l'Assemblée générale de l'ONU, plus de 200 personnalités ont lancé un appel mondial pour fixer des « lignes rouges » sur l'IA.

Cet appel historique réunit des acteurs majeurs :

• Dix lauréats du Prix Nobel de la paix (dont Maria Ressa)
  
• D'anciens chefs d'État et de gouvernement
  
• Des pionniers de l'IA comme Yoshua Bengio et Geoffrey Hinton
  

Les signataires demandent aux gouvernements de conclure un accord politique avant fin 2026 pour prévenir les risques les plus graves. Ils citent des exemples concrets de lignes rouges potentielles : lancement d'armes nucléaires par IA, armes autonomes létales, surveillance de masse, manipulation de masse en usurpant l'identité humaine, cyberattaques d'ampleur, ou création d'IA auto-réplicantes.

Cet appel s'inspire des traités internationaux ayant banni les armes biologiques ou le clonage humain. Il souligne que, sans règles contraignantes, l'humanité s'expose à des « périls imminents » : pandémies artificielles, déstabilisation géopolitique, perte de contrôle des systèmes autonomes.

Perspectives : l'IA pourra-t-elle un jour recevoir le Nobel de la paix ?

À ce jour, l'IA n'a pas été récompensée par le Nobel de la paix. Mais cette possibilité devient de plus en plus crédible à mesure que la technologie démontre son impact sur les relations internationales.

Plusieurs scénarios pourraient mener à une telle reconnaissance :

• L'IA prouvant son rôle décisif dans la résolution d'un conflit majeur ou la prévention d'une catastrophe humanitaire
  
• Une organisation ou une personne utilisant l'IA pour la paix étant nominée (plateformes de vérification des faits, systèmes d'alerte précoce)
  
• Le débat éthique et politique sur l'IA aboutissant à une gouvernance mondiale reconnue comme facteur de paix
  

Certains observateurs imaginent déjà qu'une IA pourrait être « en lice » pour un Nobel, mais cela resterait une première historique. Le comité Nobel a traditionnellement privilégié les personnes et organisations, mais l'ère numérique pourrait bientôt changer cette approche.

Conclusion : L'IA, un champ de bataille pour la paix

L'intelligence artificielle est aujourd'hui au carrefour des espoirs et des craintes. Si elle n'a pas encore reçu le Prix Nobel de la paix, elle est au centre des appels les plus urgents pour la sécurité mondiale. Son impact sur la paix dépendra des choix collectifs que nous ferons dans les années à venir.

La gouvernance mondiale de l'IA devient donc un enjeu stratégique majeur. Comme l'a souligné le Secrétaire général de l'ONU, António Guterres, « l'humanité ne doit jamais être confiée à la 'boîte noire' d'un algorithme ».

L'avenir dira si l'IA sera un outil au service de la paix ou une source de nouvelles menaces. Entre opportunités et dangers, une chose est certaine : l'IA est déjà devenue un acteur incontournable des relations internationales et un champ de bataille pour la paix mondiale.