Nano Banana est-il Imagen 5 de Google ? Notre enquête

Nano Banana : le nouveau venu qui fait parler

Nano Banana est apparu récemment sur LMArena, une plateforme où sont testés et comparés différents modèles d'IA. Présenté sur un site "officiel" comme développé par BRAIN AI, une entreprise basée à Hong Kong, ce modèle se distingue par sa capacité à générer des images en haute résolution en quelques secondes seulement.

Ses points forts sont remarquables :

• Vitesse de génération impressionnante
  
• Qualité de rendu réaliste
  
• Cohérence dans les éditions multi-étapes
  
• Précision dans l'interprétation des prompts textuels
  

Ces performances ont rapidement alimenté les spéculations sur une possible affiliation avec Google.

La rumeur Imagen 5 : d'où vient-elle ?

La rumeur selon laquelle Nano Banana serait Imagen 5 de Google est née sur des forums spécialisés comme Reddit et sur le Discord LMArena. Plusieurs utilisateurs ont remarqué des similitudes frappantes entre les performances de Nano Banana et celles attendues d'Imagen 5, la prochaine génération du modèle d'images de Google.

Les arguments des partisans de cette théorie :

• Timing suspect : Nano Banana est apparu peu après les rumeurs sur Imagen 5
  
• Qualité et vitesse comparables à ce que Google pourrait produire
  
• Discrétion autour de l'origine du modèle
  

Pourtant, à ce jour, aucune source officielle ne vient étayer cette hypothèse.

Les sites imagen4.ai et imagen5.ai

Pour approfondir nos recherches, nous avons analysé deux sites web suspects : imagen4.ai et imagen5.ai. Ces domaines, évocateurs des produits Google, présentent des caractéristiques troublantes avec nanobanana.ai.

Analyse des sites web

À première vue, imagen4.ai et imagen5.ai proposent des services de génération d'images par IA. Leur design, leur code et leur structure sont quasi identiques à celui de Nano Banana, avec des promesses similaires : rapidité, qualité, traitement en temps réel.

Pourtant, plusieurs éléments ont attiré notre attention :

• Pages essentielles (/about, /privacy, /contact) inexistantes (erreur 404)
  
• Aucune mention légale ou d'entreprise identifiable
  
• Absence totale de référence à Google, DeepMind ou Alphabet
  

Ces incohérences sont révélatrices d'un manque de transparence inhabituel pour un service officiel Google !

Les informations WHOIS : que nous révèlent-elles ?

L'analyse des enregistrements WHOIS pour ces domaines nous a fourni des éléments cruciaux.

Pour imagen4.ai :

• Date d'enregistrement : 22 mai 2025 (très récent)
  
• Contacts : anonymisés via "Withheld for Privacy ehf"
  
• Serveurs DNS : Cloudflare
  

Pour imagen5.ai :

• Informations WHOIS partiellement masquées
  
• Protection de la vie privée activée
  

Ces détails confirment que les deux domaines sont récents, anonymisés et probablement liés. Aucun ne correspond aux pratiques habituelles de Google pour ses produits officiels.

Le test révélateur : paiement et facturation

Pour aller plus loin, nous avons testé le processus d'abonnement sur imagen4.ai avec un compte Google factice. Nous avons fait une découverte intéressante : après avoir initié le processus de paiement, nous avons été redirigés vers une page de paiement Stripe avec une entreprise nommée "ImageFX".

Ce détail est significatif car :

• Google n'utilise jamais Stripe pour facturer ses produits IA officiels
  
• Google facture exclusivement via Google Payments ou Google Cloud Billing
  
• "ImageFX" est également le nom d'une entreprise américaine de branding sans lien avec Google
  

Ce test renforce l'hypothèse d'une tentative d'exploitation de la notoriété de Google.

Surfer sur la notoriété de Google : l'hypothèse la plus probable

L'ensemble de nos découvertes pointe vers une stratégie bien précise : capitaliser sur la notoriété de Google pour attirer des utilisateurs. Cette pratique, courante dans l'écosystème des nouvelles technologies, consiste à :

• Enregistrer des domaines évocateurs de produits attendus (imagen4.ai, imagen5.ai)
  
• Créer des interfaces similaires à des services existants (Nano Banana)
  
• Utiliser des noms ambigüs (ImageFX) pour paraître légitime
  
• Masquer son identité via des services d'anonymat
  

L'objectif ? Probablement collecter des données utilisateurs, générer des revenus via des abonnements, ou rediriger vers d'autres services.

Est-ce que Nano Banana pourrait quand même être Google Imagen 5 ?

Bien que rien ne soit officiellement confirmé, plusieurs éléments laissent ouvertes la possibilité que Nano Banana soit en réalité Imagen 5 de Google. Les performances exceptionnelles du modèle sur LMArena, sa rapidité de génération et sa qualité de rendu correspondent à ce que l'on pourrait attendre d'une évolution majeure de la gamme Imagen. Le timing de son apparition, concomitant avec les rumeurs sur Imagen 5, renforce cette hypothèse.
De plus, l'opacité entourant son origine et l'absence de communication officielle pourraient s'expliquer par un test discret mené par Google. Les géants de la tech ont parfois recours à des plateformes tierces pour évaluer leurs modèles en conditions réelles avant une annonce officielle. Cependant, en l'absence de preuve tangible, cette possibilité reste spéculative.

Notre conclusion : un lien troublant entre Nano Banana et les sites Imagen

Au terme de notre enquête, un lien indéniable existe entre Nano Banana et les sites imagen4.ai/imagen5.ai. Leurs interfaces quasi identiques, leurs promesses similaires et leur timing concomitant ne peuvent être le fruit du hasard.
Cette situation crée une confusion délibérée : le modèle testé sur LMArena pourrait être légitime (voire être Imagen 5 de Google), tandis que les sites web associés semblent être des tentatives d'exploitation commerciale frauduleuse.

Comment expliquer qu'un modèle aussi prometteur que Nano Banana s'entoure d'autant d'opacité ? Pourquoi ces sites aux noms évocateurs de produits Google apparaissent-ils simultanément avec des structures si similaires ? La réponse est probablement dans une stratégie de récupération de la notoriété émergente, où des acteurs peu scrupuleux cherchent à monétiser l'engouement avant même toute officialisation.

Ce qui est sûr, c'est que la prudence reste de mise :

• Évitez de fournir des données personnelles ou de paiement sur ces sites
  
• Utilisez Nano Banana via LMArena pour tester le modèle
  
• Vérifiez toujours l'authenticité des services IA
  
• Privilégiez les canaux officiels pour les produits Google
  

L'histoire de Nano Banana et des sites imagen4.ai/imagen5.ai illustre bien les dérives possibles dans l'écosystème de l'IA, où la rumeur et l'opacité peuvent parfois prendre le pas sur la transparence. La communauté AI est avide de nouveauté tout en carburant aux hypothèses les plus folles, pourtant c'est la prudence et la patience qui nous donneront les réponses !

Misa à jour 26/08/2025 : Nano Banana était Gemini 2.5

De nouvelles informations permettent aujourd'hui d'établir que Nano Banana correspondait en réalité à une version de test de Gemini-2.5-Flash-Image-Preview Release, le modèle multimédia avancé de Google, et non à Imagen 5 comme initialement conjecturé.
Cette identification explique les performances observées sur LMArena : Gemini-2.5-Flash-Image-Preview intègre en effet des capacités de génération d'images directement issues de la technologie Imagen, mais dans une architecture unifiée combinant traitement du langage et synthèse visuelle.

Contrairement à Imagen 5 qui reste un modèle spécialisé en génération d'images, Gemini-2.5-Flash-Image-Preview représente une approche multimodale native, optimisée pour des traitements rapides avec des capacités d'interprétation et de production à la fois textuelles et visuelles. Le déploiement sous le nom "Nano Banana" sur LMArena s'inscrivait dans une stratégie de test en conditions réelles, permettant à Google d'évaluer les performances du modèle avant son annonce officielle. Cette clarification technique éclaire la confusion initiale entre les deux projets Google : si Nano Banana partageait des fonctionnalités avec l'écosystème Imagen, son architecture et ses objectifs le rattachent clairement à la lignée Gemini, spécifiquement dans sa version Flash optimisée pour la rapidité et l'efficacité.