Pourquoi j'utilise de plus en plus Z.AI à la place de ChatGPT
Bien que fidèle à ChatGPT depuis plus d'un an, je me rends compte que je ne lui fais plus autant confiance pour m'assister dans mon travail de rédaction ou de développement. Je trouve GLM meilleur sur certains aspects, et c'est précisément de ces différences que je souhaite vous parler dans cet article.
Pourquoi j'utilise de plus en plus Z.AI à la place de ChatGPT
En tant que rédactrice et développeuse, mon travail me pousse à explorer constamment de nouveaux outils d'IA. Cette quête d'efficacité m'a naturellement conduite à tester de nombreux modèles au-delà de ChatGPT, et à remettre en question cet outil de mon quotidien.
C'est dans cette perspective que j'ai découvert Z.AI, qui s'est rapidement imposé comme une alternative sérieuse à ChatGPT pour plusieurs aspects de mon travail. Voici les raisons qui font aujourd'hui de Z.AI mon compagnon de prédilection pour la rédaction.
La transparence du raisonnement : voir l'IA "penser"
La première chose qui m'a frappée avec Z.AI est sa capacité à montrer son cheminement mental, comme Gemini qui le propose aussi. Contrairement à ChatGPT qui donne une réponse "toute faite", Z.AI détaille étape par étape comment il arrive à sa conclusion.
Cette transparence est appréciable pour plusieurs raisons :
- Je comprends comment l'IA construit sa réponse
- Je peux corriger plus facilement si elle part sur une mauvaise piste
- Je vois les résumés et le détail des sources consultées, ainsi que leur interprétation
- Cela rend l'interaction plus humaine, comme un vrai cheminement de pensée
- De façon amusante, l'IA GLM me fait souvent des compliments involontaires dans sa réflexion : "Ah, l'utilisateur a raison de souligner ce point" ou "Cette question pertinente mérite une analyse approfondie", et c'est vrai, j'aime bien.
En rédaction, c'est un gain de temps énorme. Je peux guider l'IA plus précisément vers le ton que je recherche.
Une qualité rédactionnelle supérieure
Au fil de mes tests, j'ai remarqué une nette amélioration dans la qualité des textes produits par Z.AI. Les articles sont mieux structurés, avec un vocabulaire plus riche et précis. Ce qui frappe particulièrement, c'est la capacité de Z.AI à fournir des réponses plus détaillées et exhaustives, sans jamais sacrifier la clarté. Contrairement à ChatGPT qui peut parfois rester en surface.
Z.AI excelle dans l'adaptation du ton et de la structure, la préservation du contexte et l'ajustement terminologique. Je trouve l'organisation des idées proposées par GLM plus logique. Pour un article technique, Z.AI a automatiquement adapté le ton pour qu'il soit accessible aux débutants tout en restant précis pour les experts. Un équilibre que ChatGPT atteint moins facilement, et cette richesse de détails fait toute la différence dans la qualité finale du contenu.
Plus d'initiative et de détail
Autre atout de Z.AI : sa capacité à prendre des initiatives. Souvent, il propose des angles approfondis ou des exemples complémentaires sans que je le demande.
Cette proactivité est particulièrement appréciable quand je rédige des articles complexes. Z.AI anticipe certaines de mes besoins et suggère des éléments que je n'avais pas envisagés. Un vrai gain de temps dans mon processus créatif !
Moins d'erreurs : un vrai plus pour la crédibilité
L'un des problèmes récurrents avec ChatGPT est ses "hallucinations" - ces affirmations inventées qui semblent vraies mais sont fausses. Avec Z.AI, j'ai constaté une nette réduction de ce phénomène.
Cette fiabilité accrue se traduit par :
- Moins de vérifications nécessaires
- Plus de confiance dans ce que je publie
- Un gain de temps énorme sur la vérification des faits
Pour une rédactrice comme moi, c'est un argument de poids. La crédibilité est essentielle, et Z.AI me permet de la préserver plus facilement.
Les points où Z.AI peut encore progresser
Malgré ces avantages, Z.AI n'est pas parfait. Voici les principaux défauts que j'ai identifiés et comment je les contourne.
La lenteur : le prix de la qualité
Z.AI est nettement plus lent que ChatGPT. Une réponse qui prend quelques secondes avec ChatGPT peut nécessiter plusieurs dizaines de secondes avec Z.AI.
Souvent je vais lancer mon prompt, aller faire autre chose et revenir après. Un peu comme avec la rechercher approfondie de ChatGPT.
Ma solution est simple : j'utilise Z.AI pour les contenus qui demandent de la réflexion et de la profondeur, et je garde ChatGPT pour les réponses rapides.
La manie des listes : mon combat quotidien
Z.AI adore tout présenter sous forme de listes à puces. C'est pratique pour certains contenus, mais peu adapté à la rédaction d'articles fluides.
J'ai développé quelques astuces pour contourner ce problème, en voici la liste (c'est drôle hein ?) :
- J'ajoute toujours dans mes prompts "Rédige en paragraphes fluides, limite les listings"
- Je peux aussi préciser "évite les puces et développe chaque idée en continu"
- J'oriente parfois aussi l'IA sur les tableaux plutôt que sur les listes, c'est souvent encore plus complet en terme de résultat
Les informations : penser à activer la recherche
Sans recherche web activée, Z.AI est moins à jour que ChatGPT sur l'actualité récente. C'est un point à surveiller pour les sujets liés à l'actualité.
L'astuce est simple : je pense toujours à cocher "recherche web" et à discuter un peu de ma thématique, avant d'aller dans la rédaction pure, pour les sujets qui nécessitent des informations récentes.
L'absence de création d'images
C'est peut-être le point où ChatGPT reste indispensable pour moi. J'apprécie beaucoup Sora pour la création d'image et de vidéos qui sont inclus dans mon abonnement ChatGPT Plus. C'est pratique de tout avoir au même endroit et de directement demander une image qui colle avec le texte sur lequel je travaille.
Mais les alternatives ne sont pas si contraignantes, aujourd'hui il m'arrive de demander à Z.ai de me préparer le prompt Sora dont j'ai besoin. Je n'y perds pas tant de temps et me surprends à fonctionner de plus en plus de cette manière.
Avantages et inconvénient de GLM
| Points forts de Z.AI | Points faibles de Z.AI |
|---|---|
| Transparence du raisonnement avec cheminement détaillé | Lenteur des réponses comparé à ChatGPT |
| Qualité rédactionnelle supérieure et vocabulaire plus riche | Tendance à abuser des listes à puces |
| Plus d'initiative et de proactivité dans les réponses | Informations moins à jour sans activation de la recherche web |
| Moins d'hallucinations, plus grande fiabilité | Absence de création d'images intégrée |
| Réponses plus détaillées et exhaustives | - |
| Interaction plus humaine, cohérence et stabilité du ton employé par l'IA | - |
Mon workflow aujourd'hui : comment je combine les outils
Après plusieurs mois d'utilisation, j'ai trouvé un équilibre entre ces deux outils. Voici comment je les utilise au quotidien :
Z.AI pour :
- La rédaction approfondie d'articles
- Les contenus techniques qui demandent de la précision
- Les sujets où la fiabilité est cruciale
- La création de prompt image/infographie précis
ChatGPT pour :
- Les réponses rapides
- La génération d'images et vidéos (merci Sora)
- Les brainstormings initiaux
- La recherche approfondie pour l'accès aux articles scientifiques
Cette combinaison me permet de tirer le meilleur de chaque outil selon mes besoins spécifiques.
Sources
- LMArena Leaderboard : Classement actuel des modèles d'IA basé sur les évaluations utilisateurs.
- GLM-4.5 vs ChatGPT-4.1 : systématique ou expressif - Novita AI Blog : Comparaison détaillée des performances entre GLM-4.5 et ChatGPT-4.1.
- Z.AI GLM-4.5, How is it better than ChatGpt, Claude and Gemini - Medium : Analyse des avantages de GLM-4.5 par rapport aux autres modèles du marché.
- GLM 4.5 : The best Open-Source AI model - Medium : Présentation des performances et caractéristiques de GLM-4.5.
Qu'est-ce que Z.AI ?
Z.AI est une plateforme d'intelligence artificielle basée sur le modèle GLM-4.5 développé par Zhipu AI. Elle se distingue par sa capacité à montrer son raisonnement détaillé et sa qualité de rédaction supérieure.
Qu'est-ce que LMArena ?
LMArena est une plateforme où des milliers d'utilisateurs testent anonymement différentes IA et votent pour la meilleure réponse sans savoir quel modèle ils utilisent. Cela permet des comparaisons objectives sans biais lié à la marque.
Z.AI est-il vraiment meilleur que ChatGPT pour la rédaction ?
Selon mon expérience, Z.AI offre une meilleure qualité rédactionnelle avec des textes mieux structurés, un vocabulaire plus riche et une meilleure adaptation du ton. Sa capacité à montrer son raisonnement permet aussi d'obtenir plus facilement le style souhaité.
Quels sont les principaux inconvénients de Z.AI ?
Les principaux inconvénients de Z.AI sont sa lenteur comparée à ChatGPT, sa tendance à tout présenter sous forme de listes, le fait qu'il soit moins à jour sans activation de la recherche web, et l'absence de création d'images intégrée.
Faut-il abandonner ChatGPT pour Z.AI ?
Pas nécessairement. Chaque outil a ses forces. Mon approche est de les combiner : Z.AI pour la rédaction approfondie et technique, ChatGPT pour les réponses rapides et la génération d'images. Le choix dépend de vos besoins spécifiques.
Z.AI est-il gratuit ?
Z.AI propose une version gratuite avec certaines limitations, ainsi que des abonnements payants pour accéder à des fonctionnalités avancées et une puissance de calcul supérieure. Le modèle de tarification est comparable à celui de ChatGPT Plus.
