GPT-5 : Face aux attentes, des premiers retours mitigés

GPT-5 : des promesses ambitieuses

L'attente était immense. Après 162 jours entre GPT-4.5 et GPT-5, les utilisateurs espéraient un saut qualitatif majeur. OpenAI n'avait pas ménagé les promesses et le marketing :

• Un modèle présenté comme "une équipe de doctorants dans votre poche"
  
• Des capacités de raisonnement approfondi
  
• Une interface unifiée avec bascule automatique entre réponses rapides et réflexion complexe
  
• Une réduction significative des hallucinations
  

Le communiqué de presse était optimiste. La réalité l'est un peu moins.

Les points forts : des améliorations techniques indéniables

Sur le papier, GPT-5 affiche des progrès mesurables dans plusieurs domaines clés :

Ces résultats techniques sont objectivement impressionnants et représentent des avancées significatives. Pourtant, ces améliorations restent largement théoriques pour l'utilisateur quotidien. Les benchmarks mesurent des performances pointues dans des domaines spécifiques, mais ne se traduisent pas toujours par une expérience concrètement différente au quotidien. La plupart des utilisateurs remarqueront peu de différence dans leurs usages courants, que ce soit pour la rédaction d'emails, la recherche d'informations ou les conversations basiques.

Une personnalisation de l'agent plus poussée

GPT-5 introduit également des innovations appréciables dans l'expérience quotidienne, notamment avec ses quatre personnalités prédéfinies (Cynique, Robot, Auditeur, Nerd) qui permettent d'adapter le ton des réponses. Cette approche valide en réalité la tendance initiée par Grok, qui avait démontré l'intérêt des utilisateurs pour des IA dotées d'un caractère plus marqué.
Alors que Grok a imposé un ton provocateur comme signature distinctive, GPT-5 reprend ce concept de personnalisation mais l'élargit en offrant un éventail d'options. OpenAI reconnaît ainsi implicitement que l'avenir des assistants IA passe peut-être par des interactions moins neutres et plus adaptées aux préférences individuelles.

Les déceptions : quand la réalité ne rencontre pas les attentes

Malgré ces avancées, les critiques sont nombreuses et souvent virulentes. Plusieurs aspects déçoivent particulièrement la communauté :

• Hallucinations persistantes : Un utilisateur le décrit comme "un menteur compulsif sous LSD" (sur Reddit). Le modèle continue à générer des informations fausses avec un tel niveau de confiance qu'il devient difficile de distinguer les faits des inventions, un problème déjà présent sur les versions précédentes mais qui semble s'être aggravé.
  
• Tendance à s'égarer dans des digressions complexes : Le modèle s'enfonce souvent dans des raisonnements alambiqués et des explications excessivement détaillées qui n'apportent aucune valeur ajoutée à la réponse initiale, rendant certaines interactions frustrantes et contre-productives.
  
• Création d'applications limitée : Résultats "paresseux" comparé à Claude Opus. Lorsqu'il s'agit de générer des applications complètes, GPT-5 produit un code minimaliste et incomplet, nécessitant une intervention humaine importante.
  
• Écriture moins performante que les modèles précédents selon certaines analyses. Contrairement aux attentes, la qualité rédactionnelle semble avoir régressé, avec un style moins nuancé et une capacité réduite à adapter le ton selon les contextes professionnels.
  

Ces limitations contredisent les promesses d'un modèle révolutionnaire et soulèvent des questions sur la direction prise par OpenAI, qui semble privilégier la vitesse d'exécution (oui, le modèle répond beaucoup plus rapidement) au détriment de la qualité et de la fiabilité.

Un marketing jugé excessif

De nombreux observateurs pointent du doigt la communication d'OpenAI, jugée excessivement optimiste et stratégiquement orchestrée. L'événement de lancement, avec ses démonstrations soigneusement mises en scène et son esthétique épurée, rappelait étrangement les présentations d'Apple où chaque détail est calculé pour créer un effet "wow".
Cette approche marketing a généré des attentes démesurées que le produit final ne pouvait raisonnablement satisfaire. Les analystes d'AI Supremacy n'hésitent pas à affirmer que "GPT-5 n'est pas une percée" mais simplement une amélioration itérative, loin de la révolution annoncée.

Plusieurs experts considèrent que les promesses sont "follement exagérées", notamment concernant les capacités de raisonnement et la réduction des hallucinations. La réalité est plus nuancée : le modèle ne sera "pas un modèle de frontière durable" dans le paysage IA actuel, confronté à une concurrence de plus en plus performante. Ce décalage entre une communication hautement spectaculaire et des améliorations essentiellement incrémentales contribue fortement à la déception des utilisateurs qui s'attendaient à un saut qualitatif majeur, comparable à celui entre GPT-3 et GPT-4.

La communauté IA s'exprime : des avis partagés

Sur les forums spécialisés et les réseaux sociaux, les réactions sont contrastées :

Développeurs et utilisateurs techniques :

• "GPT-5 est rapide et bon pour corriger les bugs, mais pour créer des apps complètes, je reste avec Claude" (r/vibecoding)
  
• "Il est vraiment, vraiment intelligent... mais hallucine de manière extrême" (Forum OpenAI)
  
• "GPT-5 est une catastrophe" (Reddit)
  

Analystes et experts :

• "Ce n'est pas le saut révolutionnaire vers l'AGI attendu" (AI Supremacy)
  
• "OpenAI devient plus une entreprise B2C qu'un labo de recherche de frontière" (AI Supremacy)
  
• "Le fardeau d'utiliser l'IA est allégé" (Ethan Mollick)
  

Cette diversité d'opinions reflète la nature ambivalente de GPT-5, un modèle à la croisée des chemins entre innovation technique et produit grand public. D'un côté des progrès mesurables dans des domaines clés, de l'autre des limitations qui rappellent les défis persistants de l'IA. Ni révolution totale ni échec, GPT-5 incarne plutôt une étape évolutive dans la quête d'une intelligence artificielle véritablement transformative.

GPT-5 : évolution plutôt que révolution

Au final, GPT-5 apparaît comme une amélioration incrémentale plutôt qu'une révolution. Les progrès sont réels dans certains domaines techniques et les fonctionnalités de personnalisation sont bien accueillies. Cependant, les problèmes persistants d'hallucinations et les performances décevantes dans la création complexe génèrent beaucoup de scepticisme.

La plupart des experts s'accordent à dire que GPT-5 est un produit grand public amélioré mais ne représente pas le saut qualitatif attendu après l'attente prolongée entre GPT-4.5 et GPT-5.

OpenAI semble opérer une stratégique transition : d'un laboratoire de recherche de pointe vers une entreprise orientée produit, avec des conséquences à long terme sur l'innovation dans le domaine de l'IA.