Gemini et Claude dépassent GPT-5 : le classement qui confirme le désamour des utilisateurs

LMArena : le baromètre fiable des préférences utilisateurs

Avant d'analyser les résultats, comprenons ce qui rend LMArena si particulier. Cette plateforme d'évaluation indépendante classe les modèles d'IA selon les préférences réelles des utilisateurs. Sa méthodologie repose sur des duels anonymes où chaque modèle répond aux mêmes questions. Les utilisateurs choisissent ensuite la meilleure réponse sans connaître l'identité des IA.

Les résultats sont convertis en score Elo, similaire au système utilisé aux échecs, permettant un classement dynamique actualisé en temps réel. Cette approche élimine les biais marketing et reflète fidèlement la perception utilisateur. C'est précisément cette impartialité qui a établi LMArena comme une référence incontournable dans l'industrie.

Le classement d'octobre 2025 : une redistribution des cartes

Le palmarès d'octobre 2025 présente une hiérarchie sensiblement modifiée par rapport aux mois précédents. Voici le top 5 des modèles d'IA les plus performants selon LMArena :

• 1. Claude Opus 4.1 "thinking" (Anthropic)
  
• 2. Claude Sonnet 4.5 "thinking" (Anthropic)
  
• 3. Gemini 2.5 Pro (Google)
  
• 4. GPT-4.5 Preview (OpenAI)
  
• 5. ChatGPT-4o (OpenAI)
  

GPT-5 "high" se positionne à la 8ème place, derrière ses propres prédécesseurs. Une configuration inédite pour un nouveau modèle d'OpenAI, qui se retrouve ainsi déclassé par des versions antérieures de sa propre gamme. Cette situation interroge sur la trajectoire d'innovation choisie par le leader historique du secteur.

GPT-5 : une réception mitigée dès le lancement

La position de GPT-5 dans le classement ne constitue pas une surprise totale. Dès son lancement en août 2025, le modèle avait suscité des réactions réservées de la part des utilisateurs. Sam Altman, PDG d'OpenAI, avait d'ailleurs reconnu publiquement que GPT-5 présentait certaines limites par rapport à ses prédécesseurs.

Les retours des utilisateurs mettaient principalement en avant :

• Des performances variables selon les types de tâches, particulièrement dans les domaines du raisonnement complexe et de la créativité
  
• Une expérience utilisateur différente, perçue comme plus formelle et moins conversationnelle
  
• Des réponses plus techniques et moins adaptées aux interactions naturelles
  

Cette perception s'est progressivement consolidée dans les classements, avec GPT-5 passant de la 6ème place en septembre à la 8ème en octobre, confirmant une tendance à la baisse.

La demande de retour à GPT-4o

Face à ces réserves, de nombreux utilisateurs ont exprimé leur préférence pour GPT-4o. Un témoignage sur Reddit résume bien ce sentiment : "S'il vous plaît, faites revenir GPT-4o. On avait l'impression d'une conversation naturelle – longue –, fluide et amicale. Les réponses sèches de GPT-5 me donnent l'impression de parler à un robot."

Cette demande collective a conduit OpenAI à réintroduire GPT-4o pour les abonnés payants. Une décision qui, bien qu'inhabituelle, témoigne d'une écoute des retours d'utilisateurs et d'une certaine humilité face à la réception mitigée de leur dernier modèle.

Gemini et Claude : des stratégies qui portent leurs fruits

Pendant que GPT-5 rencontrait des difficultés à séduire, Google et Anthropic poursuivaient leur progression avec constance. Gemini 2.5 Pro se classe 3ème, validant l'approche graduelle de Google qui privilégie les améliorations progressives plutôt que les ruptures brutales.

Anthropic réalise une performance particulièrement remarquable avec ses modèles Claude qui occupent deux des trois premières places. L'entreprise semble avoir trouvé un équilibre pertinent entre performance technique et expérience utilisateur, en proposant des interactions perçues comme plus naturelles et des réponses mieux nuancées.

Ces deux acteurs ont su capitaliser sur un positionnement clair et une compréhension fine des attentes des utilisateurs, démontrant que la concurrence dans le domaine de l'IA est désormais bien réelle.

Les autres modèles notables du classement

Au-delà des têtes d'affiche, le classement d'octobre 2025 révèle plusieurs autres modèles méritant attention. GLM-4.6 de Zhipu AI se positionne comme le meilleur modèle open source à la 11ème place, démontrant que les solutions ouvertes peuvent rivaliser avec les géants du secteur.

Parmi les autres performances notables, on trouve Qwen3 d'Alibaba à la 10ème place, confirmant la montée en puissance des acteurs chinois dans l'écosystème mondial de l'IA. DeepSeek, autre modèle chinois, apparaît également dans les premières positions du classement.

Cette diversité des acteurs et des approches technologiques enrichit le paysage global de l'IA et offre aux utilisateurs un éventail plus large de solutions adaptées à leurs besoins spécifiques.

Spécialisation : la nouvelle donne du secteur

L'analyse détaillée du classement LMArena met en lumière une tendance de fond : la spécialisation des modèles selon leurs domaines d'excellence. Cette évolution reflète une maturité croissante du secteur de l'IA :

Ces données montrent que chaque modèle excelle désormais dans des domaines spécifiques, suggérant que le choix d'une IA devrait de plus en plus dépendre du cas d'usage prévu plutôt que d'un classement général unique. Cette spécialisation bénéficie aux utilisateurs qui peuvent sélectionner l'outil le plus adapté à leurs besoins.

La fin d'une hégémonie ?

Pour mesurer pleinement la portée de ces changements, rappelons que GPT-4 avait dominé le classement pendant près de 10 mois (de mai 2023 à mars 2024). Cette longévité était exceptionnelle dans un secteur caractérisé par des évolutions rapides et constantes.

Aujourd'hui, le paysage se diversifie et s'équilibre. Plusieurs acteurs peuvent légitimement revendiquer des positions de leadership selon les critères d'évaluation. Cette redistribution des rôles offre aux utilisateurs un choix plus large et stimule une saine émulation entre les développeurs.
Nous assistons à une transition d'un marché dominé par un seul acteur vers un écosystème plus compétitif où l'excellence se mesure en fonction de la spécialisation et de la satisfaction utilisateur.

Perspectives pour l'industrie de l'IA

Le classement d'octobre 2025 enseigne une leçon fondamentale à l'industrie de l'IA : même les géants peuvent se tromper. La position de GPT-5 démontre qu'une innovation technique ne garantit pas l'adhésion des utilisateurs, et que la suprématie d'un acteur, aussi établi soit-il, n'est jamais acquise définitivement.

Cette situation révèle surtout que le véritable pouvoir dans l'écosystème de l'IA est entre les mains des utilisateurs. Leurs préférences, exprimées à travers des plateformes comme LMArena, façonnent désormais le marché plus efficacement que les campagnes marketing ou les annonces technologiques. Les entreprises qui comprennent cette dynamique et placent l'utilisateur au centre de leur stratégie sont celles qui prospéreront.

La concurrence s'intensifie, et c'est une excellente nouvelle pour tous. Elle pousse chaque acteur à se dépasser, à mieux comprendre les besoins réels, et à proposer des solutions toujours plus performantes et adaptées. Dans cette nouvelle donne, l'innovation ne suffit plus ; il faut aussi l'empathie, l'écoute et la capacité à créer une expérience véritablement humaine. L'avenir appartient à ceux qui sauront concilier excellence technique et intelligence émotionnelle.