IA vocale : Fish Audio peut-il remplacer ElevenLabs ?
Fish Audio vient de lever 52 millions de dollars et propose son API gratuitement jusqu'à fin août 2026. De quoi donner des idées à quiconque paie déjà un abonnement ElevenLabs. Reste à savoir si les deux outils jouent réellement dans la même catégorie, ou si la comparaison s'arrête au prix affiché.
Deux publics qui se recoupent, sans être identiques
ElevenLabs vise large : créateurs individuels, studios vidéo, développeurs, équipes de localisation et grandes entreprises. Cette couverture reste sa force, avec en contrepartie une offre parfois moins pointue sur des besoins spécifiques.
Fish Audio se positionne sur un terrain plus étroit. La plateforme met en avant ses tags d'émotion (rire, chuchotement, soupir) et cible d'abord les usages où l'interprétation compte autant que le texte lu : voix de personnages, jeux vidéo, narration YouTube. Sur les langues asiatiques, l'écart se creuse encore : chinois, japonais et coréen sont les points forts revendiqués de Fish Audio, quand ElevenLabs garde l'avantage sur l'anglais et les langues européennes en contexte professionnel.
Le prix, argument central de Fish Audio
Sur l'API, l'écart est net. Fish Audio facture son modèle S2 Pro autour de 15 dollars par million de caractères. ElevenLabs se situe entre 60 et 165 dollars par million selon le modèle choisi, Flash ou Multilingual v3. Côté abonnements grand public, ElevenLabs propose un palier gratuit à 10 000 crédits par mois puis des offres à 6, 11, 99, 299 et 990 dollars selon les besoins en volume et en équipe.
Cette gratuité temporaire de l'API Fish Audio, annoncée jusqu'à fin août 2026, ressemble moins à une politique de prix durable qu'à une stratégie d'acquisition de développeurs avant la mise en place d'une grille commerciale définitive.
Ce que montrent les tests en aveugle
Des comparatifs indépendants ont fait passer les deux outils à plus de 71 000 tests d'écoute en aveugle. Résultat : Fish Audio S2 Pro l'emporte dans environ 60 % des cas, avec un avantage marqué en chinois et en japonais, où l'écart devient large face aux modèles ElevenLabs. Sur l'anglais et les autres langues latines, la différence de qualité perçue se resserre nettement.
Sur la latence, la hiérarchie s'inverse. ElevenLabs Flash v2.5 descend sous les 100 millisecondes, ce qui reste la référence pour les agents vocaux conversationnels. Fish Audio propose bien une API de streaming, mais sans viser ce même seuil. Sur la tenue dans la durée, un chapitre entier plutôt qu'un extrait de dix secondes, ElevenLabs garde aussi un avantage grâce à une séparation plus nette de ses modèles selon l'usage recherché : expressivité, stabilité longue ou faible latence.
Ce qu'en disent les utilisateurs
Le constat qui revient chez plusieurs testeurs indépendants tient en une phrase : ElevenLabs reste devant sur la qualité brute, Fish Audio devant sur l'accessibilité pour les petites productions. Les créateurs à budget serré qui ont besoin de volume citent Fish Audio comme un choix malin pour tester une voix avant d'investir. Les équipes déjà installées sur ElevenLabs, avec des workflows construits autour de ses outils de production, n'y trouvent en revanche pas de raison suffisante de migrer.
Alors, remplacer ou compléter ?
Fish Audio ne remplace pas ElevenLabs, il lui dispute un segment précis : le contenu expressif en petit budget et les langues asiatiques. Pour un studio qui doit garantir une voix stable sur des heures d'audiobook, gérer un agent vocal en temps réel ou s'appuyer sur un écosystème mature de dubbing et de clonage professionnel, ElevenLabs reste le choix qui limite les mauvaises surprises en production.
La vraie question à se poser n'est donc pas lequel des deux gagne, mais sur quel projet chacun est le plus adapté.
Sources
- Onepin : comparatif sur les tags d'émotion et le positionnement des deux plateformes.
- TextToLab : résultats des tests d'écoute en aveugle et écart de prix à l'API.
- SpeechGeneration AI : comparaison de latence et de fidélité de clonage.
- ElevenLabs : grille tarifaire officielle et essai gratuit.
Fish Audio est-il moins cher qu'ElevenLabs ?
Oui, sur l'API, Fish Audio facture environ 15 dollars par million de caractères contre 60 à 165 dollars chez ElevenLabs selon le modèle.
Fish Audio est-il meilleur qu'ElevenLabs en qualité vocale ?
Sur des tests en aveugle, Fish Audio l'emporte dans environ 60 % des cas, avec un net avantage en chinois et en japonais. En anglais, l'écart se resserre.
ElevenLabs reste-t-il meilleur pour les agents vocaux temps réel ?
Oui, ElevenLabs Flash v2.5 descend sous les 100 millisecondes de latence, ce qui en fait la référence pour les agents conversationnels en direct.
Faut-il migrer d'ElevenLabs vers Fish Audio ?
Cela dépend du projet. Pour du contenu expressif à petit budget ou en langue asiatique, Fish Audio est pertinent. Pour un usage professionnel stable, ElevenLabs reste le choix le plus sûr.
