Que prédit l'IA pour la fin de la saison 5 de Stranger Things ?

Quand les IA deviennent scénaristes

Avant de plonger dans leurs prédictions, il faut comprendre comment ces IA fonctionnent. Elles n'ont pas de boule de cristal. Elles analysent d'immenses quantités de données : les scripts des saisons précédentes, les interviews des frères Duffer, les résumés des épisodes, et même les théories de les plus populaires sur Reddit. Ensuite, elles génèrent une prédiction qui semble la plus cohérente et probable selon leur modèle. Le résultat est fascinant : un mélange de logique narrative, de tropes cinématographiques et d'analyse de données. Voyons ce que chacune propose.

ChatGPT : la prédiction "narrativement logique"

ChatGPT mise sur une fin épique et émotionnellement satisfaisante, mais sans trop de surprises. Sa prédiction est celle qui ressemble le plus à un blockbuster hollywoodien bien rodé.

• Un grand affrontement final : La série se conclurait sur une bataille d'envergure contre Vecna et le Monde à l'Envers, réunissant tout le groupe à Hawkins.
  
• L'arc émotionnel central : La relation entre Eleven et Hopper serait au cœur du final, testée jusqu'à ses limites.
  
• Une fin qui clôt... mais pas totalement : Les créateurs ont insisté sur le fait que la fin répondrait à la plupart des questions, mais laisserait la porte ouverte à des spin-offs.
  
• Le sacrifice d'Eleven : La prédiction la plus probable de ChatGPT est qu'Eleven devra se sacrifier ou, plus vraisemblablement, perdre ses pouvoirs pour sauver le monde.
  

C'est une fin propre, qui ferme la boucle tout en respectant l'arc des personnages principaux.

Gemini : la prédiction "centrée sur les personnages"

Gemini propose une vision plus introspective, qui se concentre sur le destin des personnages et sur des éléments plus mystérieux de la mythologie de la série.

• Le sacrifice de Will ? : Gemini met en avant la théorie que la série, qui a commencé avec la disparition de Will, pourrait se terminer par son sacrifice pour fermer le Monde à l'Envers.
  
• Retour aux sources : La fin ressemblerait beaucoup à la saison 1, avec des lieux emblématiques et des flashbacks inédits de 1983 révélant un secret crucial.
  
• La rédemption de Max : L'esprit de Max, prisonnier du mindscape de Vecna, devrait être récupéré par le groupe, ce qui pourrait affaiblir Vecna de l'intérieur.
  
• Un twist final : Gemini propose une théorie intéressante : et si le Monde à l'Envers n'était pas une dimension parallèle, mais le futur de Hawkins dévasté ? Le combat final serait alors pour empêcher ce futur d'exister.
  

L'approche de Gemini est plus psychologique et ose quelques théories plus audacieuses.

Grok : la prédiction "spéculative et fan-service"

Grok semble avoir vraiment épluché les théories de fans les plus récentes. Sa prédiction est la plus détaillée et la plus spéculative, intégrant des éléments qui n'ont pas encore été confirmés officiellement.

• Une victoire aigre-douce : Grok prédit une victoire contre Vecna, mais au prix fort. Hawkins sera sauvé, mais avec des cicatrices permanentes pour les personnages.
  
• Le sacrifice de Kali : Contrairement aux autres, Grok mise sur un sacrifice de Kali (Eight) pour racheter son passé et protéger Eleven.
  
• Un effort collectif : Vecna serait vaincu non pas par Eleven seule, mais par un effort collectif où Eleven et Will combineraient leurs pouvoirs.
  
• Un twist final pour le spin-off : La fin inclurait une scène post-générique ou un épilogue teasant explicitement le spin-off déjà en développement.
  

Grok offre la prédiction la plus "fan", qui semble répondre directement aux attentes de la communauté la plus engagée.

Tableau comparatif des prédictions

Pour y voir plus clair, voici un tableau qui résume les points de convergence et de divergence entre les trois IA sur les thèmes clés de la fin :

Mon avis : ces IA sont-elles fiables ?

Je trouve ces prédictions fascinantes, mais il faut les prendre avec des pincettes. Ces IA sont excellentes pour synthétiser les informations existantes et identifier les schémas narratifs. Elles sont comme des analystes de scénario ultra-performants.

Cependant, elles ne peuvent pas deviner l'imprévisible : le vrai twist des frères Duffer, la décision de dernière minute qui changera tout. Leur plus grande limite est qu'elles sont basées sur ce qui est déjà connu. Elles ne peuvent pas inventer une révolution narrative à partir de rien.

Elles sont un outil formidable pour le brainstorming et pour comprendre les attentes du public, mais la véritable fin de Stranger Things restera entre les mains de ses créateurs. Et c'est peut-être mieux comme ça.